Uppsatser

Vi har förmånen att välja vilka arbeten vi åtar oss, vilket vi också gjort under åren. Självklart har det blivit många uppsatser (från gymnasiearbeten, via A-, B-, C- och D-uppsatser) och många av dessa läkare, lärare, arkitekter och annat har försökt i långa perioder, men avslut kom först efter kontakt med oss.

Även om uppsatser betalar vårt dagliga bröd, vill vi egentligen fokusera på något annat. Vi har t.ex. skrivit ett antal böcker, vi har genomfört ett antal studier och vi har skrivit många olika teser.

Så har du något roligt projekt för oss att sätta tänderna i – Hör av dig!

Citat

Det är inte så lätt att göra rätt när citat ska återges!

Ofta fungerar det väl att nyttja sin egen vokabulär och anpassa den så att det blir bra med citatet, exempelvis: ...XX sa att ”det vore bra om de gjorde så”, men jag tycker annorlunda…

Sen kan det ibland vara så att den man vill citera skrivit något galet, men för att medvetandegöra dina läsare kan du nyttja (sic!),  som markerar att du minsann sett felet, men återger det ändå: ...han skrev ”du skall alldrig (sic!) använda två l i ordet”…

Men vad gäller interpunktion? Enkelt. Är det en hel mening, så tar du med punkten: ”Skriv med hela meningen.” 

 

De, dem eller dom?!

Hej igen!
Många skribenter lyckas blanda ihop dessa tre ord, men med följande regel, blir det lättare:

Enkel regel:
DE relaterar på till DEM på samma sätt som JAG relaterar till MIG.
Kolla vad som låter bäst: Passar JAG bättre, skriver du DE och om MIG passar bättre skriver du DEM. Enklare kan det inte bli!

Dem/de har nyss kommit fram. (Vad passar bäst? ”JAG har nyss kommit fram” eller ”MIG har nyss kommit fram”?.  JAG passar väl bättre? Då ska det vara DE. Alltså DE har nyss kommit fram.)

Vi ska vara hemma hos dem/de. (”Vi ska vara hemma hos MIG” känns väl bättre än ”Vi ska vara hemma hos JAG? Då ska det alltså varaVi ska vara hemma hos DEM”.)

Men med tiden blir valet mellan de eller dem mer och mer förlegat. En utmärkt artikel, skriven av Lisa Holm SvD, finns här!

Verksamhetsskifte

Vår verksamhet har under året sakta men säkert skiftat. Tidigare skrev vi nästan uteslutande A-, B-, C- och D-uppsatser till studenter mot en skälig ersättning. Detta fenomen blev mycket uppmärksammat och vi var t.o.m. med i TT-nyheterna på radion. Radioprogrammet Kaliber kontrollerade om vi höll måttet och deras utvalde gymnasielärare var imponerad över att han inte kunde finna ”…något plagiat som helst…” i vårt arbete via sina textigenkänningsprogram.

Men trots ovanstående lysande kritik har vi mer och mer övergått till att agera skrivbyrå åt olika företag och det verkar passa oss bra.

Men har du problem med något av dina arbeten, hör av dig till oss!

 

Fusk eller inte?

Radioprogrammet Kaliber har tillsammans med UR:s Skolministeriet startat en debatt kring fusk som du kan höra på Ekots nyheter idag. Tesen är att detta är solklart fusk. Och vi håller med. Visst är det fusk.

Men frågan kan fördjupas avsevärt. Låt oss ta ett moraliskt dilemma som motpart till sinnet:

Kalle – 17 år – går andra året på gymnasiet. Han har en hög ambition att klara av skolan för att kunna läsa vidare och arbetar extra på kvällarna i en lokal livsmedelsbutik mot svart betalning. Kalles pappa är borta sedan 12 år tillbaka och den två år yngre lillebrodern Tompa har haft stora problem med sitt narkotikamissbruk. De senaste fem dygnen har Kalle varit involverad i att försöka hjälpa sin bror och skolarbetet har blivit lidande.

Nu har Kalle fått en enkel skoluppgift om atombombernas inverkan på andra världskriget som skall lämnas in senast om två dagar. I vanliga fall skulle detta inte vara något problem för Kalle, men nu räcker inte hans ork till.

Är det rätt att i ett sådant fall anlita en spökskrivare? (Och JA – det var vi som skrev…)

KONY 2012

Ingen har väl missat den otroligt framgångsrika marknadsföringskampanjen om LRAs arméledare Kony som tidigare verkat i Uganda. Finns här om du mot förmodan missat den. Publicerades måndag 5 mars och har setts över 63 miljoner gånger idag…

Filmen skapar onekligen en tår i ögat hos de som ser den, eftersom den har alla grundingredienser för att kallas propagandafilm. Välgjord och systematisk hjärntvätt.

Vad är fakta då?
* Kony har varit efterlyst av ICC sedan 2005
* Kony lämnade Uganda 2006 och verkar troligen i Kongo sedan dess
* Varför kommer filmen nu och inte tidigare?
* De som utsatts i Uganda har själva under veckan uttalat ”Videon river upp gamla sår..”
* Ugandas egen regeringsarmé har anklagats för samma brott som Kony men stöds
ändå av Invisible Children
* Sudans armé har anklagats för samma brott som Kony, men stöds av Invisible Children
* Organisationen ”Invisible Children” har tagit emot ungefär 6 miljoner US $ i bidrag –
av dessa har endast 32% gått till de behövande. Resten har brukats i organisationen.
* Svenska organisationen med s.k. 90-konto måste dela ut MINST 75%

Hur ska man tolka detta då?

Lundin Oil är under utredning kring sina aktiviteter i Sudan och 2006 fann amerikanska oljeprospektörer stora oljefyndigheter kring Lake Albert i Uganda. Kan det vara så illa att filmen vill skapa opinion för att finna mer olja? Förhoppningsvis inte.

Men tänk dig för innan du skänker pengar, det KAN vara så att skenet bedrar.